DEN HAAG De Tweede Kamer wilde woensdag het naadje van de kous weten over de tegenstrijdige oordelen van De Nederlandsche Bank (DNB) en de Autoriteit Financiële Markten (AFM) over het functioneren van Gerrit Zalm bij DSB.

Ook blijft de vraag of hij aan kan blijven als topman bij ABN Amro. DNB vindt van wel. Volgens de AFM was Zalm toen niet
deskundig genoeg en deed hij niet krachtig genoeg zijn best om de koers van de bank bij te stellen. AFM beval DNB daarom aan Zalm weg te halen bij ABN, waar de vroegere VVD-minister inmiddels aan de slag was als topman.

Geen vertrouwelijke rapporten
De Kamerleden krijgen de vertrouwelijke rapporten van demissionair minister Jan Kees de Jager van Financiën niet, maar wel komt er waarschijnlijk een gesprek met professor Michiel Scheltema, die de stukken van DNB en AFM tegen het licht hield en zich vervolgens aansloot bij het oordeel van DNB.

In de Kamer pleitte alleen de SP voor het opstappen van Zalm. Kamerbreed was er wel kritiek op het opereren van de twee toezichthouders. De Jager kon dat begrijpen, maar stelde tegelijk dat het kan gebeuren dat DNB en AFM er een verschillende mening op na houden. De Jager zei ook dat hij AFM niks verwijt.

Toezichthouders zijn onafhankelijk
Hij noemde de gang van zaken ,,ongelukkig'' maar stelde ook dat er in de bewuste week van het naar buiten komen van het oordeel van Scheltema niet anders gehandeld had kunnen worden. De Jager zei dat de toezichthouders onafhankelijk zijn en dat hij een aanbeveling niet kan voorkomen of terugsturen. Wel had zowel DNB als het ministerie van Financiën de wenkbrauwen gefronst bij het zware middel van een 'aanbeveling'.

De PvdA verweet CDA-minister De Jager een gebrek aan regie te hebben gevoerd in de week dat het rapport van Scheltema naar buiten kwam. De Jager had het stokje toen net overgenomen van de opgestapte PvdA-minister Wouter Bos. In het Kamerdebat maakte de CDA-fractie juist Bos verwijten.