Möllenkamp heeft een paar weken de tijd om met de benodigde stukken of getuigen op de proppen te komen.
Rochdale ontsloeg Möllenkamp in 2009 omdat hij zich met allerlei gesjoemel zou hebben verrijkt. Hij zou zichzelf onder meer te veel pensioengeld hebben toegekend, onterecht bonussen hebben ontvangen en niet-zakelijke uitgaven hebben gedeclareerd.
Rochdale eist 6 miljoen euro schadevergoeding. Daarover loopt al jaren een juridische procedure, die inmiddels is opgesplitst in twee delen: een bij de kantonrechter en een bij de civiele rechter. De kantonrechter deed woensdag een tussenuitspraak. Hij oordeelde onder meer dat vaststaat dat Möllenkamp onterecht een jaarlijkse bonus ontving. Dat geld moet hij in principe terugbetalen. Kan hij echter alsnog bewijzen dat Rochdale wist dat hij deze bonus kreeg, dan hoeft dat mogelijk niet (helemaal).
De rechtbank oordeelde wel dat Möllenkamp enkele kleine bedragen moet terugbetalen. Het gaat onder meer om privé-uitgaven die hij deed met de creditcard van de zaak.
- vorige
- 1
- volgende
(Advertentie)
Heb je een tip?
Heb je een tip over een nieuws- of sportgebeurtenis in Noord-Holland? Laat het ons weten.
Log in om te reageren
Om te kunnen reageren op dit artikel moet je eerst inloggen. Heb je nog geen gebruikersnaam? Registreer je dan nu.
Gegevens kwijt? Ga naar wachtwoord vergeten om een nieuw wachtwoord aan te maken.